徕卡 Leica 最新相机 Q3 43 评估
徕卡 Q3 43 是该公司紧凑型全画幅定焦镜头的变体，43mm F2 镜头安装在 60MP BSI CMOS 传感器前面。
几乎在所有其他方面，它都与原来的 28mm Q3 相当。更长的镜片、灰色人造革涂层和刻在热靴上的数字是两者的区别。
主要规格
43mm F2 图像稳定镜头
60MP BSI CMOS 全画幅传感器
可选择裁剪为 60、75、90、120 或 150mm 等效焦距
5.76M 点阵 OLED EVF，放大倍率为 0.79 倍
3 英寸倾斜触摸屏 LCD，带 180 万点
原生 ISO 范围为 100-100,000（可手动选择 ISO 50）
混合自动对焦（PDAF + 带 DFD 的对比 AF）
连拍高达 15fps（使用 AF-C 时为 7fps）
以 UHD 或 DCI 比率拍摄高达 30p （H.265） 的 8K 视频
Apple ProRes 422HQ 支持高达 60p 的 1080p 视频拍摄
用于 JPEG 模式的 AI 辅助透视控制和动态范围工具
IP52 级防尘防水
Wi-Fi 和蓝牙，可连接到 Leica Fotos 应用程序
通过可选的手柄附件进行无线充电
徕卡 Q3 43 将于今天开始以 6895 美元的建议价格上市，比现有的 Q3 发布时高出近 900 美元 （15%），尽管该价格在此期间上涨了 300 美元。一个可选的附件手柄，提供更明显的手柄，并添加与 Arca 兼容的法兰用于三脚架安装，售价 250 美元。
除了相机上预装的“胶片风格”色彩模式外，Q3 43 还允许您通过 Leica Fotos 应用程序下载多达六个“Leica Look”。区别在于您可以调整胶片风格的对比度、饱和度和锐化等设置，而 Leica Looks 是固定的、不可编辑的预设。
最新版本的 Fotos 应用程序增加了 Leica Chrome 选项，使 Leica Looks 的选择达到七种。这可以安装在 Q3 相机或 SL3 上。但是，与 SL3 不同的是，您无法编辑快速设置页面，因此如果您使用它们而不是胶片样式，则无法将 Leica Looks 放入该菜单。
电池
Q3 43 使用与广角 Q3 相同的电池，即 16Wh BP-SCL6。使用 CIPA 方法，电池寿命的额定每次充电可拍摄 350 张，我们发现这通常意味着获得这个数字的两倍。350 对于您可能想在几天内拍摄的相机来说是一个非常不错的评级。
即使在操作相机时，也可以通过其 USB-C 端口为相机充电。还有添加无线充电的选项。如果添加可选的手柄，相机将能够使用标准 Qi 无线充电器进行充电。
图像质量
我们的测试场景旨在模拟您在现实世界中遇到的各种纹理、颜色和细节类型。它还具有两种照明模式，以查看不同照明条件的效果。
工作室场景 图像比较工具 | 照明： | 图片尺寸： |
因为徕卡 Q3 43 的直接同类产品太少了，而且我们并不总是能够获得生产规格的徕卡相机足够长的时间来拍摄我们的测试场景，所以很难知道该将其与什么进行比较。因此，我们主要要看看它与索尼 a7R V 一起的外观，它与索尼 a7R V 共享一个传感器。
细节水平略低于索尼 85mm F1.4 GM 镜头，尤其是在远角，但对于固定镜头相机来说非常好。噪点水平（如果有的话）似乎较低，尽管索尼似乎应用了某种处理/降噪。
徕卡的 JPEG 引擎没有索尼那么多细节，尽管看起来非常锐化，这会导致高对比度边缘出现一点过冲。徕卡的标准色彩响应也很不寻常，有非常洋红色的粉红色和略深的黄色。浅粉色斑块非常中性，通常会给出准确的肤色，而不是有吸引力的白种人肤色。
默认杂色减少会积极抑制色度杂色，但会留下异常高的明亮度杂色。这种方法既可以保护细节，又能给人留下细节的印象，但意味着图像具有非常高的杂色水平。有一种观点认为，这种明亮度斑点类似于胶片颗粒，但需要一些时间来适应。
视频
 |
Q3 43 具有相当雄心勃勃的视频规格，包括高达 8K/30 的捕捉和高达 1080/60 的 ProRes 422HQ 素材。摄像头可以录制长达 29 分钟的视频。徕卡表示，可以通过 USB 插座连接外部麦克风，选项将于 10 月推出。
 |
要访问视频捕获，请按菜单按钮，然后在屏幕上向左滑动，显示视频设置菜单。然后，您可以从一系列分辨率和编解码器中进行选择。
| 文件类型 | 帧速率 | 编 解码 器 | 位深度 / 色度 | 比特率 | |
|---|---|---|---|---|---|
| DCI 8K 电脑 | MOV的 | 29.97, 25, 24, 23.98 | H.265 系列 | 10 位 4：2：0 | 300Mbps的 |
| 超高清 8K | |||||
| MP4 的 | |||||
| DCI 4K 电脑 | MOV的 | 59.94, 50, 48, 47.95 | H.264 | 10 位 4：2：2 | 600Mbps的 |
| 29.97, 25, 24, 23.98 | 400Mbps的 | ||||
| 超高清 4K | 59.94, 50, 48, 47.95 | 600Mbps的 | |||
| 29.97, 25, 24, 23.98 | 400Mbps的 | ||||
| MP4 的 | 59.94, 50 | H.265 系列 | 10 位 4：2：0 | 100Mbps的 | |
| 29.97, 25, 23.98 | H.264 | 8 位 4：2：0 | 100Mbps的 |
还有高达 1080p 的 FullHD / 120 选项，可以以捕获速度播放或慢动作播放。可以使用 ProRes 422HQ 编解码器进行高达 FullHD/60 的拍摄。
视频静止图像比较 图像比较工具 | ||
8K 的细节捕捉水平非常高。UHD 素材与 DCI 素材基本相同，但在 8K 和 4K 模式下，边缘都被裁剪掉了。高达 30p 的 4K 素材来自与 8K 模式相同的传感器读数，其细节水平可与佳能 EOS R5 II 的过采样“HQ”模式相媲美。
对高于 30p 的帧速率进行子采样（减半的果冻效应速率表示 50% 的跳行）。这些模式不仅细节较少，而且表现出明显的莫尔条纹。
不幸的是，虽然细节捕捉很高，但卷帘快门率相当可观。大多数模式显示超过 30 毫秒的滚动快门，如果物体在相机上快速移动或平移，这将使它们很容易出现翘曲和扭曲的运动。
| 果冻效应速率 | |
|---|---|
| 高达 29.97p 的 8K 或 4K 素材 | 31.3 毫秒（1/32 秒） |
| 47.95p 以上的 4K 素材 | 15.5 毫秒（1/64 秒） |
滚动快门也可能与稳定尝试尴尬地相互作用，因为校正抖动的运动既可以抵消又可以夸大由慢速读数引起的失真，从而导致所谓的“果冻”效应。我们认为，对于具有固定 43 毫米镜头且无法监控音频的相机来说，视频并不是一个特别关键的功能，但考虑到这些规格在纸面上看起来多么有希望，结果有点令人失望。
结论
作者：Richard Butler
徕卡 Q3 43 是一款精美的工程和设计作品，如果您无法通过现有 28mm Q 相机提供的视角看世界，那么它是一个受欢迎的产品系列。
图像质量非常好，镜头非常清晰，即使在大光圈下也具有很高的交叉帧一致性。相机的控件也很好地专注于摄影的基本原理，在业内大部分人梦游的功能和图标过载之后，这令人耳目一新。
镜头前部的螺纹已被切割，因此旋入式遮光罩在完全拧紧时正好对齐。这感觉表明了相机对细节的关注。
这台相机有几个怪癖，感觉与它的使用方式有关。虽然它的自动对焦速度迅速且反应灵敏，但自动对焦界面感觉比竞争对手落后了一代左右。它的人脸检测模式忽略您选择的自动对焦点，这使得相机几乎不可能专注于您喜欢的拍摄对象，尤其是在拍摄偷拍时。
Q3 43 的自动白平衡模式也可能是相当痛苦的字面意思：中和场景中的任何色偏，似乎在相当酷的演绎中犯了错误。如果您正在拍摄 Raw，这没问题，但有点令人反感。大多数现代相机都认识到，有时您希望在场景中保留一些氛围，或者至少将颜色保持在中性的讨人喜欢的一面。对明亮度噪声的相当不干涉的方法也需要一些时间来适应。
徕卡 Q3 43 |F2.0 系列 |1/60 秒 |使用 Adobe Camera Raw
处理的 ISO 160
照片：Richard Butler
不过，总的来说，它是一款令人印象深刻的摄影工具，具有制造质量和对细节的关注，毫无疑问，这是一款非常优质的产品。当然，这并不能让每个人都相信它值得要价，但这就是奢侈品的本质：排他性是包装的一部分。但是，在某种程度上，徕卡的数码相机并不总是如此，它确实感觉像是一台一流的相机，就像它是一个令人向往的对象一样。
就我个人而言，我知道我肩上扛着价值数千美元的东西，我发现自己很不舒服（诚然，在它既有价值又秘密的时候这样做会变得更加严重）。而且它的尺寸，即使使用相对紧凑的镜头，也意味着我无法真正将其放入口袋或隐藏。
对价格的考虑以及您对此类产品的文化意义的看法是非常个人化的，任何人都不太可能受到影响。但作为一台相机，它非常非常好。如果您想要一台在各种意义上都是徕卡的相机，但又不想将余生投入到追求越来越无法获得的 M 卡口镜头上，那么它几乎就是您可能希望的一切。
得分
与同行相比
徕卡 Q3 43 实际上没有任何直接的同类产品。最接近的相似产品是理光的 GR IIIx，这是一款非常紧凑的相机，但其镜头的绝对值也要慢得多，甚至在你考虑到它有一个更小的传感器的影响之前。唯一能为您提供与 Q3 43 相同的图像质量和以照片为中心的拍摄体验的固定镜头相机是现有的广角 Q3。广角和完美法线视角之间的显着差异应该很明显，这对您来说是有道理的。
Q3 43 提供的图像质量和拍摄体验不辜负徕卡围绕自身构建的品牌故事。您可以将一个好的镜头安装到任意数量的大众市场全画幅无反光镜相机上，可以获得类似图像质量的东西，但您不会获得如此优雅简单的拍摄体验（或如此小的包装）。如果徕卡品牌及其所代表的一切（包括成本/排他性）没有引起您的共鸣，那么这就是更务实的路线。但如果是这样，那么没有其他任何东西能接近作为替代品。
本文由 眼界 发布。
相关链接：
评论