微单

风景（动态范围)

在最低ISO设置处，ISO 40和ISO 80（这两处实际上相同，因为其测量值均为ISO 61），索尼A7S III达到最大动态范围为14档（13.91 EV）。这比佳能 EOS R5和松下 Lumix S1在最低ISO处的结果低了大约1/2 档（0.5 EV）。然而，在那之后，三款相机动态范围减小的速率变化不同。

索尼A7S III的动态范围每档减少0.7至0.9 EV，ISO增加至ISO 800，此时动态范围略高于11档。佳能EOS R5在ISO 100和ISO 200之间，动态范围减少一档，为13档；而松下在ISO 400处，ISO一加倍，就以0.8EV的速度下降至13档。但是，在每个对应的ISO处，相机的响应都有一个有用的波动。佳能在ISO 400处表现最好，松下紧随其后，在ISO 800处表现最佳，而两者的动态范围都仅有不到1/2档的提升（约为+0.4EV）。

然而，在ISO 1600处，索尼A7S II表现出更明显的增加，约1.5档(+1.5 EV)，导致动态范围接近13档，这就又回到了ISO 200处。这不仅是在ISO 1600处一个令人印象深刻的有益增加，而且响应在整个感光度范围内保持较高水平，即使衰减速率没有改变。

与竞争对手比较，索尼A7S III比松下Lumix S1的动态范围高出了大约1/2档（+0.5EV），非常有用，在整个感光度范围比佳能EOS R5的动态范围远远超过1档（+1.2EV），这略低于我们在ISO 204800处测得的6EV的阈值。

运动(光线ISO)

索尼A7S III的噪点水平较低，但在SNR 18%的测试中，它的反应是三款产品中最弱的。SNR18%是用18%的灰色方框测定中间调噪点水平。索尼A7S III传感器的最低ISO处，测得SNR比松下低2.2位，虽然只比佳能EOS R5低0.6位。虽然这在一定程度上与动态范围和色彩灵敏度的结果相关，但我们预计在ISO 1600处，SNR 18%测试结果会出现波动。ISO 1600处的改善在完整的 SNR（对数）结果中是可见的，但这是由于较暗方框的噪点水平较低，而不是在较亮和灰色方框上。然而，令人好奇的是，在ISO 204800的第二次波动在SNR 18%的结果中可以明显看到，而在ISO 1600开始的第一次波动却不能。显然，这是某种优化的结果。

而松下似乎和索尼在SNR 18%的测量结果有相同的表现，但根据完整的信噪比数据，佳能EOS R5在ISO 400 处不论是黑暗方框还是明亮方框处的SNR略有改善，这也解释了为什么我们在SNR18%图中看到了一个轻微的波动（如下图所示）。

尽管如此，低于预期的信噪比18%的结果对索尼A7S III传感器的低光ISO分数 产生了负面的影响。松下Lumix S1和佳能EOS R5传感器测量的ISO 3333和ISO 3042分别比索尼A7S III传感器的ISO 2520稍高一些，也更有用。大约高出了1/3档（分别为+0.4EV和+0.3EV），这对两个竞争对手有利。